山寨设计：伪民意的嫁接与草根民主的异化

二  内涵与意识溯源

山寨手机集强大功能于一身，又都无一例外地有着可以令人乍舌的低廉价格。这被诸多人士，不论从事山寨手机行业人士还是普通使用者阐释为， 用山寨从业者的智慧与努力使更多的国人在享受同样配置产品的同时远离了暴利。在话语里，山寨设计扮演了一个发挥解救与变革作用的革命者角色，并赋予了广大的民意色彩。宣称的“民意”可以从以下几个方面进行解读：一是使得受众群空前扩大，即服务对象的多数性。由于其生产制造过程的低成本（还包括过低的违法成本），加之其设计手段使得设计研发环节成本几乎可以省略不计，成就了山寨产品极其低廉的销售价格。二是撕下了精英标签，即精英判断标准的失效。山寨的形似大大消解了产品功能与造型上蛰伏的身份象征性，判断标签早已经不复存在，而产品设计定位所面向的若干消费阶层和文化群体也面目模糊不堪。三是体现个人意志权力，即购买行为形成话语权。当支付门槛瓦解后，消费者可以通过有选择的购买活动表达了民主性。当山寨产品数量级达到“街机”的时候，就成功地实现了对代表精英意识的产品进行反动。

所谓的民意背后不能忽略的一个事实是，操纵这把价格利剑的是赤裸裸的商业目的。设计的民主意识伫立的基石是通过设计为民众谋求价廉物美的福祉，但就在山寨设计建起的光鲜战斗式的民意堡垒上并不能寻得鳞光片羽，带有难以在一时间觉察辨明的虚伪性。山寨设计实际上是山寨产品生产商的逐利本性的趋势下形成的衍生物。它们巧妙若即若离于法律法规雷池边际，构建了以低成本高回报为不二法门、以民意为思想伪装的价值序列。深谙拿捏侵害之道，采用打游击战术、偶关痛痒的试探式触及型侵犯，颇具小流氓形作风。与此同时，山寨设计紧握宣传与改善形象的各种舆论，善于利用民意伪装，屡屡扮演为革命性的设计建设者，然后嫁接到产品设计的意识形态上。倘若摒弃山寨设计所有的面具和高明的手段，在这条产业链里只残剩了以赚钱为唯一目的的原始金钱追逐动机，分布无数小作坊式的生产线中运作与驱使。最糟糕的是，山寨设计群像的出现，企图胡搅蛮缠并拉正规厂商拖下水，加入到山寨利益链中使之不能独善其身。这显然与其宣称的民意相去甚远，山寨设计津津乐道的民意只是伪民意寻找到了一个恰当的载体而已，它并不能洗脱和升华山寨设计根本意识和行为上劣根性与原罪。但问题是，排除购买山寨产品分享了山寨设计带来的既得利益以及被蛊惑笃信的因素，为什么依然有那么多人拥护山寨设计？ 这里又涉及到了山寨设计引申发展而来的山寨文化与山寨精神。