绿色新调——浅谈“永续导向产品设计”
- Update:2013-07-29
- 梁町 李宇轩
- 来源: 《装饰》杂志第6期
内容摘要
内容摘要：“永续导向产品设计”历经了半个多世纪的理论发展，在世界（尤其是中国）面临迅速恶化的生态和社会环境，进入工业生产主导经济“瓶颈”的今天，被设计界所倡导：以物质“产品”作为工具, 去引领个体及民众固有消费文化的改变, 并以之配合恰当的设计策略手段, 去促进社区不同阶层资源的公平交易交流, 或小规模地域产消经济的实践, 从而达到整体社会迈向永续发展的转化。笔者通过在相关领域的研究探索和在设计教学中的实践，以“产品/ 造物”为基础构建系统的“永续导向产品设计”解决方案, 倚重核心的产品设计技能和手作能力的培训，回归渐被遗忘的设计核心价值。
关键词：永续导向产品设计、可持续设计、生态设计、环保物料、设计教育
二、“可持续设计”的来临
“可持续设计”（Design for Sustainability，简称为DfS）中的“D4S”理念偏向于以生态设计工具处理犮展中国家产消的永续问题。而以消费为重心的可持续系统设计创新“DfS”也称“SDfS”（System Design for Sustainability）则为另一支重要源流。“SDfS”是通过产品与服务的整合设计，创造具有效益的产品服务系统来成就可持续解决方案，主要是以效用服务来满足人们的消费需求，并同时降低物质产品与环境资源的耗用。
2000 年代初，由于曼梓尼（Manzini）及维佐里（Vezzoli）先后的推动，DfS 概念着陆中国，也颇受设计学术界的关注，但却未能好好根植，而其后“可持续设计”学科在国内多个设计院校内更多被闲置为一门选修科目来处理。它于中国设计教育界的推行在00 年代中叶明显有所放缓，其原因可归纳为以下几点:（1）过于宏大的概念；（2）工业化的初始阶段犮展的现实；（3）“舍弃”传统物质设计的困惑。
然而，由于在2008 年世界经济陷入全球性衰退，在国际上引起社会文化的两种巨变——服务型经济（service economy）与数码化社会的结合（从量产标准化的工业商品迈向高度数据化服务的消费）；及“社会经济”（social economy）与可持续文化的整合（从着重物质拥有与消费的意态步向减耗的康泰生活和幸福的追求，并以倡导重新整合既有的社区资源来创造更公平公义的社会）。
此世界性的剧变不但影响了世界整体的经济及社会风气，更诱犮了DfS 的再次复兴及卷土重来，它背负着浓厚的“社会变革”使命，并在中国设计领域特别是设计教育界中再度成为闪耀的“焦点”。
与此同时，随着美国的商业活动于2000 年代中叶起快速萎缩，及亚洲工业新秀韩国、中国台湾地区和“世界工厂”中国的快速崛起，为了重整工业，西方国家早已产生了对“差异化策略”及“价值创新”的需求。而在美国工业设计界中，行业领导者IDEO 创新设计顾问公司（特别是此公司的行政总裁布朗Tim Brown）便率先通过出版书籍和发表文章[3]，着力推广设计师的策略及“设计思维”（design thinking）能力与技巧，并宣扬其对促进商业创新和传达策略预想的重要，他主张业界招聘及提拔“T”形设计思维者来推动商业创新，即着重宏观（全面的/ 具策略性的）视野、系统思维、综合知识（例如商业，社会科学，巿场学等相关范畴的知识）、流程创新及共同创作的促进。[4] （ 图2）布朗及IDEO更着力倡导以“‘设计思维’解决贫困、健康、水、卫生，性别平等……开拓能为全球关照不足和弱势群体，并创造变革的‘社会创新’”。[5] 当设计师拥有设计思维的能力，他便能够应付各种类的设计任务，例如服务设计、系统设计、组织设计、商业创新，甚至是“社会创新”，但这样的思维方式也同时引起了业界的一些质疑。
图2. 工业设计中“T” 形的“横向”与“纵向”的对比
