装饰杂志,《装饰》杂志社, 立足当代 关注本土 www.izhsh.com.cn

谁能许65名学子一个未来?——对中央美院开设家居设计专业的质疑

  • Update:2010-07-04
  • 姜国良 (建筑师)
内容摘要
此稿曾刊发在上海《东方早报》的《艺术周刊》上(3月29日)。它除批评中央美院草率开设“家居设计专业”这件事之外(若其他的院校如此幼稚倒也罢了),实际上还“隐含”地批评,目前的室内艺术设计教育乃至整个室内设计界(也包括建筑设计)的“重表面而轻实质”的流弊。另外,此批评同“设计在线”网站无关,由此引起的一切后果均由我本人承担。
20年前,肩上扛着书箱和行李,怀揣一纸派遣令,还有一丝终于逃离了校园的窃喜,奔向社会。一眨眼,昔日菁菁少年今已霜染两鬓。这些年来,校园里发生了种种变化,而我总有一股割不断的“校园愁”——她喜我亦喜,她忧我亦忧。杨振宁回清华给本科生讲课,又迎娶翁帆,我喜;人大颁客座教授职衔给周星驰,我忧;张维迎成为“郎顾之争”的“倒郎派”代表,让我明白校园已非往日的“守望者”……
喜和忧,我都一直深埋心底,不想给一再见长的硬盘“添乱”,更不想往信息的汪洋里“灌水”。但是,当我看到这样一则报道的时候——中央美院今年将新增家居设计专业,计划招生65人,我却忍不住有话要说,因为这事关65名学子的未来。
高校为适应经济发展和社会分工的需要,完善学科和专业构建,增设新的专业方向,这本身并没有问题,但中央美院开设家居设计专业,在我看来,要么是欠缺考虑,要么是利益使然。
首先,我们从来没听说过大学建筑系在本科阶段开设什么博物馆设计专业,从建筑学延伸出来的室内设计学,年纪轻轻的,怎么就要开设室内设计学的分支——家居设计专业了呢?类型学研究是一种进行科学分析和实验时非常有效的方法,在建筑界,根据建筑类型在使用上极少变化的特点,把类型学引入建筑设计,促使某个建筑师潜心于某一种类型的建筑设计,并在这个领域达到很高的造诣,这在国外是很普遍的现象;即便如此,我们同样也没听说过,擅长某种类型建筑设计的建筑师,是某个建筑系的某种类型建筑专业的毕业生。可见,建筑学教育两三百年的实践是不允许这样做的。譬如,一个专门从事博物馆设计的建筑师,他必须接受全面、完整的建筑学教育,只有在他都具备了对博物馆建筑、影剧院建筑、商店建筑、住宅建筑和工业厂房建筑等等的设计能力的基础上,方能在设计实践中,针对博物馆建筑设计进行深入研究,并在设计的深度和广度上达到很高的水平。室内设计学也必须遵循这个逻辑,如此,未来方能产生家居设计的专门家,这不是在大学里增设一个家居设计专业就能完成的事。
其次,近十年来,无论是理工类院校还是美术类院校,都纷纷开设室内设计专业,它通常设在建筑系或环境艺术系里。无论是从学理上,还是应用上,建筑学都是室内设计专业课程中最核心的内容,但我有时纳闷,室内设计专业毕业的学生,怎么连建筑学理论和根底都很有问题呢。早几年,广东工业大学室内设计专业的一个应届毕业生给我做设计助手,我感到她画的平面,是在玩柯布西耶曾在《走向新建筑》中所批评的“花活”——“用不属于建筑语言的意图来衡量,我们就会得到平面的花活”(在此要感谢清华已退休的建筑史家、也是我最敬仰的老师陈志华老头翻译用词的痛快);另外,这个学生对空间形态、空间尺度和比例、物理环境质量这些实质的东西,缺乏应有的概念;更没有建筑科学培养出来的学生所应具备的逻辑性和科学态度。相反,所谓的“效果图”,倒是挺油的(实为油腔滑调)。窥一豹而知全貌,理工类院校的毕业生尚且如此,那么在缺乏理学传统的美术类院校里学习室内设计的学生,肯定就会把设计的实质和表面颠倒得更厉害了。
目前大学室内设计专业的构思图解课程和设计表现课程,似乎被变成了“效果图”课程,由此我强烈建议,在一般的称呼和专业教材中,应该把“效果图”这一名称改为设计表现图,以此弱化社会乃至设计教育一味玩弄表面而忽略实质的流弊。在此背景下,若在室内设计学中再分支出家居设计专业方向,就更容易因为设计对象平面尺度小、通常被轻视的特点,而导致课程设置和学生学习在方向上的偏离,更加忽略了建筑学和设计实质的教育。实际上,还没有哪一种建筑空间能象家居那样,和人的关系如此亲密,它要求专门从事家居设计的设计师,应当具备与好的建筑师同等的知识结构和素养。
另外,粗略算来,高校开设室内设计专业已经十年有多了,但至今还没有构建起自成体系的室内设计理论,这就形成了社会上对室内设计尤其是家居设计的草率。一方面,室内设计学涉及建筑学、环境学、材料学、生理学、生态学、文化学和美学等诸多学科,是真正意义上的文理交叉、技术和艺术交融的科学;而另一方面,却是社会上的家居设计公司(所谓的家装公司)的“泛滥”(无贬义),对建筑学基本原理(也是室内设计学的基本原理)的“反动”(无贬义)。
在这个时候,高校尤其应该保持清醒和理性,把精力放在室内设计学的理论建设上去,切勿急于求成,好象开了这个专业,就能解决目前存在的问题一般。更不要假借专业设置之名,行扩招之实,发教育之财。倘若果真如此,只怕今秋入读中央美院家居设计专业的65名学子,未来之前程堪忧矣!
20053月9日于广州书斋
 

 

评论

  • 蒋林波
  • 2010-07-13 16:07:48

中国人口众多,就近几年来看,学艺术的学生虽有下降的趋势,但国内艺术生就业形式严峻,然而培养一位合格的设计师至少得近十年的时间,由于发展的速度过快,大学渐渐的向基础教育靠拢,作为学生的过度阶段而不是终极阶段。要做研究和做学问就得向上一级走。

  • 58.60.131.*
  • 2010-07-09 11:30:35

其实工业设计也是这样,你看有多少学校能保证他的学生能做本专业的设计

2 条纪录 第 1/1 页  1
填写评论
用户名 密码 匿名发表   没有用户名?
[发言请遵循国家相关法律]